“未检”接力护少年

一份标注着“未成年人持械斗殴”的起诉意见书，静静躺在池州市贵池区人民检察院专职检委汪国庆的案头。这位临近退休的检察官对着案卷眉头紧锁：起诉，意味着几名十六七岁少年的人生将刻下永久刑事烙印；不起诉，半年考察期内自己退休后权限锁定，无法全程跟进。记者走访了解到，这场看似两难的抉择，最终催生了一场跨越身份、串联多岗位的“未检”守护接力。

退休与在职检察官的守护约定

“事实清楚，证据充分，完全符合起诉条件。”12月1日，汪国庆向记者说起当时的考量。案卷显示，涉案人员均为未满18周岁的未成年人，因同伴间矛盾升级，一时冲动手持钢管参与聚众斗殴，行为已涉嫌犯罪。

可法律条文的刚性之外，是少年们稚嫩的脸庞。“都是十六七岁的孩子，有的还在读高中，一时糊涂犯下的错，要毁一辈子吗？”汪国庆的纠结，在于对未成年人司法“教育为主、惩罚为辅”原则的坚守。但现实难题同样棘手：附条件不起诉须设置至少六个月考察期，而他的退休手续已进入流程，办案系统权限将在不久后锁定，无法全程跟踪帮教。“这不是简单签个字的事，是要对孩子的未来负责。”

汪国庆的纠结，被该院未检部门青年检察官檀亚媛看在眼里。“汪检，案子我来接！后续的考察帮教工作，我全程跟进。”檀亚媛的主动请缨，让汪国庆松了口气，但他并未完全“放手”。“案子你接手，帮教的事我必须参与。”汪国庆告诉记者，他已提前申请退休后加入院里的关工委工作，“检察官的身份会变，但想让孩子走回正路的心思不会变。”

这场“接力”就此敲定。汪国庆利用退休前的时间，亲手誊抄了所有涉案少年的家庭联系方式，逐一拨通电话与家长沟通，既说明案件情况，也了解孩子们的成长背景和家庭环境，为后续帮教铺垫基础。在少年们签署认罪认罚具结书时，汪国庆特意在场。一名男孩始终低着头，握笔的手不停颤抖，当被问及是否知道为何不直接起诉时，他小声回答：“知道，是给我们改错的机会。”汪国庆拍了拍他的肩膀：“机会给你们了，要好好把握。”

少年“义气”背后的认知偏差

司法的温情，不仅体现在检察官的接力中，更藏在办案流程的细节里。记者从案管部门工作人员陈健口中得知，一次少年们来院配合调查时，她见孩子们局促地站在大厅角落，便主动端来几杯热茶，还抓了一把水果糖递过去。

“我们在这里也能喝茶吗？”一名少年愣住，小声问道。另一名少年则抬头较真地问：“阿姨，我看起来像不像大人？”陈健笑着回应：“要是遇事只会靠‘兄弟义气’闯祸，就还是没长大的小孩。”这句话让几个少年瞬间低下头，其中一个小声解释：“当时对方人多，我们就是想护住兄弟……”

这个细节让办案人员更清晰地看到少年们犯罪的根源——在尚未成熟的认知里，“讲义气”“护同伴”的念头，让他们忽略了持械斗殴的违法性，将钢管当成了“保护同伴”的工具。“他们不是故意作恶，而是没分清对错的边界。”檀亚媛说，这也让帮教工作更有了针对性。

考察期“校服少年”的眉眼舒展

目前，该案已依法作出附条件不起诉决定，六个月的考察帮教期已正式启动。在檀亚媛的案头，一本日历上每月的关键日期都被圈出，那是她与孩子们约定的谈心、走访时间。“每周至少跟学校老师通一次电话，每月至少见一次孩子，了解他们的学习和生活情况。”

汪国庆也以关工委成员的身份，定期参与帮教。“上周傍晚路过学校，正好看见其中一个男孩穿着校服，和同学有说有笑地走向公交站，眉眼都舒展开了，跟案卷照片里那个神情紧绷、眼神躲闪的少年完全不一样。”檀亚媛向记者描述的这一幕，让所有参与帮教的人都倍感欣慰。

记者从贵池区检察院了解到，为了让涉罪未成年人顺利回归，该院已与关工委、团委、学校、社区等建立了联动帮教机制，根据每个孩子的情况制定个性化帮教方案，从心理疏导、学业辅导到行为矫正，全方位提供帮助。“不是作出不起诉决定就结束了，而是关护的开始。”该院相关负责人表示。

护航是没有终点的“接力赛”

“从承办检察官到在职检察官，从案管人员到关工委成员，角色虽然不同，但传递的是同一根‘护航’接力棒。”汪国庆告诉记者，该案只是贵池区检察院未成年人司法保护工作的一个缩影。近年来，该院已依法对多名涉罪未成年人作出附条件不起诉决定，通过联动帮教，大部分孩子都顺利回归学校或社会，有的还考上了大学。

六个月的考察期尚未结束，这些少年能否顺利通过考验，彻底告别过去，仍需时间检验。但可以确定的是，在这条“回头路”上，他们从未孤单。正如檀亚媛在帮教日志中写下的：“司法的意义，不仅在于惩罚罪恶，更在于唤醒良知、守护成长。这场‘未检’接力，我们会一直跑下去。”（安徽法治报 记者 尤忠祥 通讯员 吴俊杰）